Mitos y Verdades

Mitos y Verdades

MITOS Y VERDADES SOBRE LA VIDA Y EL ABORTO


EL COMIENZO DE LA VIDA

En toda discusión de aborto, quienes lo promueven se empecinan en la idea de que el niño en el vientre no es un ser humano, o no se lo puede considerar como tal hasta cierta etapa (implantación, 12 semanas, 20 semanas, etc.), ya que resultaría naturalmente mas impopular pretender legalizar la muerte de un ser indefenso, que eliminar una “cosa”, por lo que definir el comienzo de la vida se convierte en un principio clave para entender la importancia de la misma y cuando un ser humano puede ser considerado como tal.
En la antigüedad resultaba obviamente mas difícil establecer con fundamentos técnicos o científicos cuando tenía origen la vida, y con ella una nueva persona humana, por lo que las opiniones variaban en función de las posturas y creencias personales de cada uno. Hoy en día, gracias a la tecnología moderna, tenemos disponible información que hasta hace pocos años no conocíamos, lo que obviamente ayuda de manera objetiva a esclarecer ideas que tiempo atrás eran dudosas o controversiales.
El comienzo de un nuevo ser humano ocurre en el momento de la concepción o fecundación. Incluso existe un estudio reciente que prueba que en el preciso instante que se unen los gametos del padre y de la madre, se produce una irradiación energética con emisión lumínica, y allí comienza la reproducción celular instantáneamente. Pretender, como dicen algunos abortistas, que esa nueva célula no es un ser humano, solo porque no tiene forma humana es tan errado como suponer que un adulto que pierde parte de su cuerpo en un accidente sea “menos” humano.
Otro argumento abortista intenta convencer que al no tener desarrollado el sistema nervioso central (hasta las 20 semanas), no puede considerarse persona, aduciendo que no puede sufrir dolor. Este último es tan inverosímil como sostener que una persona en estado de coma, deja de ser humano.
La realidad de los estudios prueba que desde el minuto uno de vida, este nuevo ser (que en las primeras 2 semanas aún no dispone de una forma semejante a un bebé) dispone de ADN propio, por lo que apropiadamente gestado alcanzará la forma humana en poco tiempo. De hecho, con apenas 18 días de vida, tendrá su corazón latiendo su propia sangre de tipo y factor diferenciado de la madre.
En resumen, la existencia de un nuevo ser ocurre desde la fecundación, incluso previo a la implantación en el útero, puesto que tiene un código genético diferente al de la madre. Llamarlo embrión, feto o bebé, es equivalente a llamarlo niño, adolescente, adulto o anciano: son diferentes estados del mismo ser humano en función de su edad (1 día de vida, 9 meses, o 90 años), pero siempre se trata de un ser humano, y él tiene el mismo derecho a vivir que todos los seres humanos, a lo largo de toda su vida.
Suponer asimismo que es parte del cuerpo de la madre, porque no podría valerse por si solo fuera del vientre, es tan absurdo como imaginar que cualquier bebe nacido o niño pequeño no sea persona, ya que ellos tampoco pueden valerse por si mismos en sus primeros años de vida, criterio extensivo a todo inválido o paciente terminal, por ejemplo. Depender de otro para la subsistencia no resta a la condición de humanidad.

Videos relacionados


NEGOCIO DEL ABORTO

Muchas veces nos preguntamos, porque si el aborto es un homicidio y es además repudiado por la mayoría de la población, vemos tantos intentos de grupos abortistas de promover el aborto a través de la legalización o despenalización.
Para hallar la respuesta simplemente hay que seguir la ruta del dinero.
En aquellos países donde el aborto se encuentra legalizado, las compañías y clínicas que proveen la práctica de abortos generan ingresos millonarios. Para tomar un ejemplo, en Estados Unidos, la cadena mas grande de “abortorios”, Planned Parenthood, declara 1100 millones de dólares anuales. El negocio no solamente consiste en cobrarle a las madres por eliminar al hijo en su vientre: incluso les venden anticonceptivos orales (abortivos) de dosis insuficiente a fin de que las clientes queden embarazadas (y deban acceder a un costoso aborto). Asimismo de las investigaciones surgió que les practicaban abortos (con los riesgos que conllevan) a adolescentes que no estaban embarazadas, con el solo fin de cobrarles la intervención. Todo ello en condiciones de poca salubridad, ya que lejos de ser clínicas, solo cuentan con equipamiento mínimo: funcionan a modo de “franquicias”, la mayoría de las veces en locales dentro de centros comerciales, y frecuentemente cuando la cirugía se complica, la derivan a los servicios de emergencias. También se reveló que luego de los abortos vendían los restos humanos de los niños abortados.
Pero el mayor negocio de la legalización, no consiste solamente en los ingresos provenientes de las prácticas realizadas. Como logran muchas veces luego de su legalización, pasa a considerarse como “servicio de salud” y los hospitales deberían proveer del servicio “gratuitamente”, pero luego consienten que no hay suficientes hospitales para que todas las mujeres puedan acceder a su “derecho”, por lo que se habilita a las clínicas y demás franquicias a proveer el servicio, el que al ser considerado de carácter básico, debe ser afrontado económicamente por el Estado quien luego es obligado a otorgar jugosos subsidios. Y así llegamos a comprender el origen de cerca de la mitad de sus ingresos. En el caso de Planned Parenthood, recibía alrededor de 500 millones de dólares anuales del dinero de sus contribuyentes (sean provida o promuerte).
Como en todo negocio, el fin de lucro no reconoce fronteras, y cuando el negocio llega a un límite de estancamiento, aflora el deseo de conquistar nuevos mercados. En los (pocos) países que llevan cerca de 40 años de aborto legal, su población toma cada vez mas conciencia de los daños del mismo, tal vez por la experiencia cercana de aquellas madres que sufren daños físicos y psicológicos luego de la mortal práctica, además de todas las que mueren o se suicidan por la misma razón, lo que explica el descenso de la cantidad de mujeres que demandan un aborto año a año, aún cuando sea legal y promocionado como un derecho, además de vendido como la solución a todos los problemas. Preocupados por la reducción de sus “ventas”, los abortistas internacionales “invierten” millones de dólares de sus ingresos en promocionar el aborto en otros países, como ocurre actualmente en Sudamérica y África. El principal interés encuentra sostén en la idea que resulta mas fácil para ellos ejercer presión sobre los legisladores de estos países, considerados mas “flexibles” o débiles para modificar la legislación vigente convirtiendo al homicidio del aborto primero en un crimen despenalizado, luego en un acto legal y posteriormente en un derecho de la mujer. En el caso sudamericano, primero lograron irrumpir en Uruguay en hace pocos años, para posteriormente presionar a Chile, y luego a nuestro país, con miras de posteriormente alcanzar el populoso Brasil y toda la región. El negocio final, está claro, reside en los países mas poblados, pero resulta mas fácil acceder a sus legislaciones llegando primero a torcer las voluntades de los países mas chicos.

Videos relacionados


ABORTOS EN CASO DE VIOLACION

Los grupos abortistas que a lo largo de los últimos 50 años han ido por el mundo intentando legalizar el aborto en todos los países, han recurrido a los mas costosos profesionales del marketing para lograr su cometido, y han comprendido en función de los pocos casos en que pudieron alcanzar la legalización, el mejor camino para concretar su mortal negocio: ir paso a paso.
Entendieron que pretender legalizar el aborto para todos los casos y causales hasta los nueve meses (e incluso luego del nacimiento) en un país donde obviamente es un delito, es imposible. El rechazo de la población (y sus legisladores) es absoluto y contundente. Por eso idearon un proceso de “punta de lanza” donde primero fogonean la opinión pública sobre la familia y la “bondad” de los abortos, para luego exigir la legalización en casos de violación. Descubrieron que si bien la mayoría de la población, en general, es provida, un porcentaje de ellos aceptaría abortos en casos de violación. Esto se debe exclusivamente a que quienes lo aceptan imaginan que las mujeres que quedan embarazadas producto de una violación corresponden a una víctima casual que caminaba por la calle cuando un violador inesperado abusa de ella justo cuando se encontraba en su momento fértil. La realidad del 99 % de los casos indica que quienes quedan embarazadas por violación son víctimas intrafamiliares, es decir que son mujeres (en general menores) que son sometidas sexualmente por un integrante de su hogar, muchas veces un padrastro, y que debido a la constancia y periodicidad de las reiteradas violaciones, quedan finalmente embarazadas. Pretender legalizar el aborto en estas circunstancias es sinónimo de condenar a las menores a una vida de abusos reiterados, sumando al trauma de las violaciones, los traumas del aborto.
Sin embargo, como esta información es desconocida por la mayoría de la población quienes no se encuentran involucrados con las estadísticas detrás del aborto, consiguen juntar ambas minorías (los abortistas, y los provida que aceptan el aborto en estos casos “extremos”) logrando una mayoría para conseguir su legalización. El siguiente paso es siempre el mismo, exigir las demás causales, justificando en las mujeres pobres el aborto, que estarían en desventaja con las violadas, o con las ricas, etc., y luego pretender la legalización para todas en cualquier circunstancia y momento, aduciendo que es un derecho de la mujer que no puede ser negado en función de estatus social, etc.
La justificación del aborto en casos de violación siempre es el primer paso en los intentos de legislar en contra de la vida. Al abrir una brecha en el absoluto derecho a la Vida, es mas fácil justificar todo tipo de abusos contra el mismo.
¿Qué debe hacer el Estado con las mujeres violadas entonces? El estado debe velar por el cuidado y acompañar a todas las mujeres que sufren violaciones, sin olvidarse de aquellas que no quedan embarazadas, puesto que un abuso es igualmente traumático en todos los casos. La mujer necesita acompañamiento psicológico, y eventualmente apoyo económico y asistencia social para superar el trauma, no un aborto. Está comprobado científicamente que el aborto agrega un dolor mayor al dolor anterior, y lejos de ser una solución es un agravante. Los psicólogos explican que resulta mas fácil trabajar en la superación de la violación puesto que en ésta, a diferencia del aborto, la mujer es solamente víctima ya que nunca prestó el consentimiento ni buscó la violación, mientras que en el aborto el sentimiento inevitable de culpabilidad dificulta mucho mas la recuperación, además de estar vinculado no ya a un abuso sino a un homicidio.
Por otro lado el Estado debe encarcelar a los abusadores, cualquier intento de facilitar el aborto acompañado de la libertad del violador (como en el actual protocolo en donde no se requiere la denuncia correspondiente) es una equivocada medida que incrementa peligrosamente la frecuencia de abusos.

Videos relacionados


ESTADÍSTICAS REALES

En Argentina hemos escuchado hasta el cansancio, de parte de los grupos abortistas, que todos los años se practican 500.000 abortos clandestinos, y que además es la principal causa de muerte materna o de la mujer. Sobre la cantidad de mujeres que mueren los abortistas no se pusieron de acuerdo en cuanto decir, diciendo algunos que son 700, otros 7.000 y algunos 70.000.
Aún cuando cada vida es invaluable, y cuando la vida de los miles de bebés asesinados en el aborto también son merecedoras de nuestro respeto y cuidado, resulta importante tomar conciencia de las cantidades reales para poder luego tomar decisiones fundadas. El Estado debe velar por el cuidado de cada vida humana en nuestro país, sea de un bebé, de una madre o de un padre.
Las cifras oficiales del Ministerio de Salud de la Nación, acusa que en Argentina mueren entre 50 y 80 mujeres anuales por cuestiones vinculadas a la maternidad, lo que entre otras causas (como partos complicados) incluye a aquellas que mueren por un aborto (obviamente clandestino). Para tomar noción de este número, sólo por accidentes de transito mueren alrededor de 3000 mujeres por año. Incluso la meningitis o la desnutrición es causa de mas decesos que la maternidad junto a los abortos clandestinos, por lo que no guarda ningún sentido la aplicación de tantos recursos para una supuesta “solución” a través de un aborto legal, cuando resulta mas urgente (y barato) alimentar a las mujeres, vacunarlas, o construir autopistas, por caso.
Por otro lado, si fuera real como aseguran infundadamente que se practican 500.000 abortos clandestinos anuales, la tasa de mortalidad que declara el Ministerio de Salud, ubicaría a éstos aún siendo clandestinos como los mas seguros del mundo, incluso superiores a los del continente Europeo (tomemos por ejemplo a la Federación Rusa, en donde mueren anualmente 8.000 mujeres por abortos legales, según datos oficiales de ese país).
Si sospechamos que 500.000 abortos clandestinos es un número irreal, pensemos por ejemplo que según estadísticas oficiales también, en Argentina hay 700.000 nacimientos por año, lo que llevaría a la extravagante conclusión que, de ser real por cada mujer embarazada que vemos por la calle hay casi una mujer que se realiza un aborto, y si tomamos una población femenina fértil de aproximadamente 10 millones de mujeres, que transitan alrededor de 25 años fértiles, en promedio todas las mujeres argentinas se realizaron a lo largo de su vida, al menos un aborto.
Siendo tan evidente la mentira, nos preguntamos ¿cuál es la razón por la que los abortistas inventan estas cifras? El motivo, aunque obvio, lo explicó años atrás un abortista que se convirtió a la Vida, el renombrado Dr. Nathanson: cuando el se encontraba trabajando para los abortistas ejerciendo lobby sobre el Congreso de su país en busca de la legalización, que finalmente ocurrió en 1973, multiplicaron por 20 la cantidad de abortos reales. La misma mentira tuvo lugar, por ejemplo, en Uruguay: número estimado real por 20. De esta manera ellos sostienen que la cantidad de abortos se reduce al legalizarse. Un absurdo a todas luces, que convence a parte de la población que se contenta con suponer que por medio de la legalización se reducen los niños asesinados. Tan absurdo como imaginar que si retiramos los límites de velocidad, los conductores circularían a menor velocidad, o absurdo como suponer que si legalizamos el asalto a mano armada, los delincuentes reducirían la cantidad de asaltos.
Es que de otro modo, el rechazo de la población seria contundente al incrementarse la cantidad de abortos por ser éste legal (lo que es obvio). Amparados en la falta de información primero imponen cifras exorbitantes, y luego aduciendo razones de “secreto profesional” o pudor, prohíben al Estado relevar datos reales sobre abortos legales.
Recientemente a través de una Investigación del Diputado Iafigliola en Uruguay que ordenó al Ministerio de Salud de ese país a relevar la cantidad de abortos reales, pudieron constatar que desde que se legalizó el aborto en Uruguay se incrementó en un 400 % la cantidad de prácticas.
La mentira no resiste el menor análisis: 500.000 abortos es un número apenas inferior a la cantidad de abortos que se realizan en Estados Unidos (800.000), un país con casi 10 veces nuestra población. En Argentina se estima que en realidad ocurren entre 25.000 y 75.000 abortos por año, lo que es desde ya un escándalo porque se podría evitar la muerte de todos esos niños, y de las alrededor de 50 mujeres, además de todas las secuelas físicas y psicológicas que conllevan este terrible crimen. Los abortistas aducen que los provida buscan que mueran mujeres por abortos clandestinos, cuando en realidad solo se exige que no muera nadie mas. El aborto siempre mata al niño, y daña a la madre, en ocasiones incluso también significa su muerte, sea legal o clandestino. Solo alcanzaremos la paz el día que no ocurra nunca mas un aborto.

Videos relacionados


SECUELAS DEL ABORTO

Independientemente de la necesidad de preservar la vida del bebé que intenta ser asesinado por medio del aborto, la ciencia nos revela a través de estudios científicos, algunos de ellos recientes, que las diferentes prácticas del aborto presentan todo tipo de secuelas y lesiones en la mujer que es sometida a ellas, las que derivan a menudo en la muerte. A modo de síntesis, las patologías descubiertas hasta la fecha, podemos encuadrarlas entre dos grupos de afectación: las secuelas psíquicas y las físicas.
Dentro del universo de secuelas psíquicas, podemos distinguir entre traumas moderados, y aquellos estipulados como de gravedad. En ocasiones se presentan de manera transitoria, otras de manera permanente, pudiendo incluso manifestarse por primera vez con un espacio de tiempo considerable respecto del episodio del aborto que le diera origen. Además de las secuelas de menor impacto, como pesadillas, insomnio y depresión, hoy se encuentra suficientemente determinado el diagnóstico del Síndrome Post-Aborto (S.P.A.), como una especificación del Síndrome Post-Traumático (S.P.T.), equivalente al trastorno que padecen los soldados luego de haber participado en un conflicto armado. Las consecuencias mas habituales del padecimiento de esta secuela son: llantos repentinos y recurrentes, insomnio, pérdida de apetito, pérdida de peso, agotamiento, nerviosismo compulsivo, vómitos, trastornos gastrointestinales, disfunción sexual, problemas de pareja, sentimiento de culpabilidad, impulsos suicidas, sentimiento de luto, remordimientos, pérdida de confianza para la toma de decisiones, retraimiento, baja autoestima, hostilidad, conducta autodestructiva, ataques de pánico, desesperación, ataques de ira, recuerdos de la fecha de la muerte y de la fecha en que hubiera nacido el hijo/a, cálculos sobre la edad que tendría su hijo/a, etc.
En opinión de los expertos, las posibilidades de padecer secuelas psíquicas a raíz de un aborto aumentan considerablemente si el embarazo proviene de una violación real, ya que someterse a esta traumática práctica, acostada y atada en la camilla especial utilizada a estos fines, que somete asimismo sus extremidades inferiores obligándola a permanecer en posición “ginecológica” sin poder la madre adoptar una posición defensiva ni evitar la invasión perpetrada por el abortista, al tiempo que éste introduce y retira violenta y reiteradamente sus instrumentos, la cánula del aspirador (según la técnica elegida) y otros elementos, revive en la psiquis de la víctima los recuerdos imborrables del acceso carnal del agresor, experimentando por la similitud del acto, un trauma equivalente o superior al de la violación, con el agravante de sumar a su conciencia la pesada carga de culpa por la eliminación violenta de la vida de su hijo.
Según una diversidad de estudios científicos realizados en Estados Unidos y Finlandia (países donde el aborto es legal), abortar incrementa en hasta 10 veces (1000%) el riesgo de suicidio en la mujer, el que incluso es reconocido por el Ministerio de Salud de la Nación.
En referencia a los daños físicos existe una infinidad de secuelas que padecen miles de mujeres al año a raíz de la práctica del aborto, independientemente de si se realiza en países donde se encuentra legalizado o no, las que además pueden ocurrir en conjunción con los daños psíquicos anteriormente descriptos, y que en muchas ocasiones además culminan en la muerte de la madre víctima de esta práctica.
Como prueban muchos investigadores el aborto es causante de daños físicos tales como Endometritis, Enfermedad Pélvica Inflamatoria (E.P.I.), Embarazos Ectópicos posteriores, Síndrome de Placenta Previa, Laceraciones Cervicales (desgarros), Perforación de Útero, Cáncer Cervical, Cáncer de Ovarios, Cáncer de Hígado, Cáncer de Mama, esterilidad y finalmente la muerte, además de otras complicaciones inmediatas como Infecciones, Hemorragias, Embolias y problemas con la anestesia.
Solo referente al cáncer de mama, entre las investigaciones y recopilaciones mas importantes se destacan la del Dr. Joel Brind PhD quien realizó un meta-análisis sobre 73 estudios realizados a nivel mundial, concluyendo que las mujeres sometidas a un aborto tienen un 50% mas de probabilidad de padecer cáncer de mama. En forma complementaria, Janet Dailing agrega que en las mujeres menores de 18 años el riesgo de sufrir cáncer de seno aumenta a 150%, y más gravemente aún a 800% si el aborto fue inducido entre la 9na y 24ava semana de gestación. A modo de referencia, solo en los Estados Unidos se calcula que actualmente el aborto legal es el responsable de 80.000 casos de cáncer cada año.

Videos relacionados

Secuelas del aborto

Síndrome post aborto: explicación de una psicóloga especialista en el tema
Parte I:

Parte II:

Testimonios reales de mujeres que abortaron


ADOPCION

La adopción se presenta generalmente como la mejor alternativa al aborto, sobre todo en casos extremos como embarazos producto de una violación o en condiciones de pobreza. Ante tal situación, si acaso la madre decidiera no tenerlo, existe una situación ideal que permite convivir al deseo de no criar un bebé (sea por la razón que sea) y permitir al bebé vivir: entregarlo en adopción.
Nos preguntamos entonces, ¿por qué si es una solución tan obvia, fácil e ideal, es resistida por los abortistas? Porque la sola opción de dar en adopción justifica la prohibición del aborto legal, o dicho en otras palabras, si no se pudiera dar en adopción, sería mas fácil para los abortistas justificar el aborto como “única” alternativa.
Para criticar la adopción recurren a una serie de argumentos falsos tales como que hay miles o millones de niños en orfanatos y que nadie los adopta, y que luego llevan una vida sufrida o resentida y que terminan en el mejor de los casos siendo delincuentes.
La verdad sobre la adopción en Argentina es que no hay disponibilidad de bebés para ser adoptados entre 0 y 5 años, y es razón de ello que miles de parejas que desean adoptar no reciben a su hijo o deben esperar largos períodos. Es cierto que la burocracia en algunas provincias dificulta el proceso de adopción, pero las demoras se deben en mayor medida porque la mayoría de las parejas en su solicitud desean recibir solamente niños sanos, y particularmente en temprana edad, y estos escasean.
Si tenemos ocasión de concurrir a un hogar de niños, como hoy se llaman a los orfanatos, encontraremos sobre todo niños de mas de 5 años, ya que en general es menor la cantidad de familias dispuestas a adoptar niños grandes, pero resulta especialmente remarcable que en un gran porcentaje los niños que encontramos en los orfanatos son “judicializados”, es decir, que por diversas razones fueron retirados de la tenencia de sus padres, y el Estado asume su custodia hasta tanto se regularice su situación (por ejemplo padres encarcelados o internados, y ningún familiar cercano para asumir temporalmente su crianza). El problema con los niños judicializados es que no son adoptables, solamente califican para hogares transitorios (padres sustitutos), pero no representan la realidad aducida por los abortistas de que hay “miles” de niños sin ser adoptados, como si nadie quisiera adoptar en nuestro país. De hecho hay largas listas de parejas a la espera de un niño en adopción, la mayoría de ellas debido a que no pueden concebir, y la mayor escasez de niños es justamente de aquellos que se intenta eliminar por medio del aborto: los recién nacidos.

Videos relacionados

Adopción en el nuevo Codigo Civil por Dra Ursula Basset
Parte I

Parte II

Parte III


CONVOCATORIA “NI UNA MENOS”

Esta convocatoria y marcha representa una astuta y tramposa jugada de los abortistas que, entendiendo que la mayoría de la población rechaza el aborto, no podían convocar a una marcha reclamando la legalización del mismo. Para generar su propia marcha exitosa, disfrazaron el real motivo por uno mas “amigable” como el reclamo sobre la violencia física a las mujeres, temática mas aceptada por la población en general… después de todo, ¿quién podría estar en contra de que no se golpeen mujeres?
De hecho las estadísticas informan que mueren mas hombres que mujeres por violencia, y si bien nadie debería morir, las tendencias son estables: es decir que no hay ningún incremento reciente en la muerte de mujeres por violencia.
Todo es un montaje para aprovecharse de las buenas intenciones de los ciudadanos.
La prueba de la maniobra, conocida como “caballo de Troya” (puesto que esconde el real motivo de la misma) es que en la convocatoria pública no se menciona al aborto, pero en el petitorio formal llevado al Congreso Nacional está representado como exigencia justificando que el aborto “clandestino” no dejar elegir a la mujer sobre su “cuerpo” (como si el bebé fuera parte de ella) lo que consideran “violencia hacia la mujer”, exigiendo a nuestros legisladores que legalicen el aborto.
Diversas encuestas sobre asistentes a la marcha indicaron que estaban en contra del aborto, pero que marchaban para que no haya mas violencia a la mujer, desconociendo que la misma era una maniobra para aprovecharse de las buenas intenciones de los manifestantes, y utilizarlas en favor de las abortistas que luego concurrieron al congreso (como en la pasada sesión informativa para el proyecto de legalización del aborto) diciendo hablar “en representación” de las miles de mujeres que marcharon por “ni una menos” y que exigen según ellas, un aborto “legal”.

Videos relacionados


PASTILLA DEL DIA DESPUES

La pastilla del día después, post-day (en algunos paises) o “anticonceptivo de emergencia”, es una droga moderna que llegó al mercado hace pocos años. Su sola existencia genera controversia respecto de si la misma es abortiva, por lo que es frecuente escuchar que parte de la población la defiende, diciendo que es justamente anticonceptiva, como que parte la rechaza por ser abortiva.
Para poder comprender en profundidad si algún método es anticonceptivo, hay que partir de la definición de anticoncepción, que justamente refiere a una técnica que evita la concepción o fertilización, es decir que impide la unión de los gametos masculino y femenino (espermatozoide con óvulo). Un preservativo, por ejemplo, es un método de “barrera” que evita justamente esa unión, por lo que nunca da lugar a un nuevo individuo. En cambio, cuando el óvulo ya es fecundado por el espermatozoide, se produce la concepción y allí inmediatamente tiene lugar un nuevo individuo que, si bien no tendrá forma humana en los primeros estadios, si dispone de un crecimiento extraordinario (por medio de la multiplicación celular) y un ADN propio que ya indica la totalidad de las características de ese nuevo ser.
La pastilla del día después trabaja evitando que este nuevo ser humano pueda “anidarse” en el útero para ser gestado hasta el momento de estar listo para nacer. Este término, medicinalmente hablando, se conoce como “anti-implantatorio”, es decir que evita que este nuevo individuo de la especie humana –embrión- pueda implantarse en el útero para continuar formándose. El tiempo que transcurre entre la fecundación y la implantación usualmente puede variar entre 24 y 72 hs, razón por la que el medicamento dice ser mas efectivo cuanto antes sea ingerido, siempre dentro de ese plazo, evitando la implantación del embrión, el que luego termina siendo expulsado por el organismo, y eliminado.
La creencia de que en realidad este medicamento es anticonceptivo y no abortivo, deviene del ingenio de los fabricantes aplicado para lograr su venta libre en nuestro país donde el aborto es un delito. Para ello idearon un argumento en donde el espermatozoide supuestamente se aloja en el cérvix o útero y espera allí entre 24 y 72 hs para luego concurrir al encuentro del óvulo, siendo allí donde justamente actuaría la droga generando una “mucosa” en las trompas que haría las veces de barrera evitando la concepción. Es curioso el recurso inventivo de estos fabricantes, sobre todo si comparamos el prospecto de la misma droga en nuestro país con el de otro país (como España) donde el aborto es legal, ya que en aquel país dice toda la verdad sobre la función “anti-implantatoria”. Es decir, que la misma droga dice ser abortiva en España y anticonceptiva en Argentina.
Por último, hay que mencionar que además de ser abortivo, para realizar este mecanismo se recurre a una “bomba” hormonal que siempre trae consecuencias dolorosas, y provoca una hemorragia, que normalmente es confundida con el período, aunque en realidad es la pérdida del embrión y el conjunto de componentes que lo acompañan.

Videos relacionados



DIU

El Dispositivo Intra-Uterino (DIU) si bien se cree un método anticonceptivo moderno, en realidad es abortivo y bastante arcaico, ya que se registran los primeros usos en la antigüedad, donde ya era común su uso en los camellos: se sabía que introduciendo unas piedritas en el útero de las hembras éstas no quedaban preñadas.
El funcionamiento es bastante sencillo y básico, al introducir un objeto extraño en el útero de la mujer (tenga la forma que tenga), el cuerpo reconoce su presencia por lo que a fin de evitar una complicación en la gestación no permite la implantación –anidación- del embrión que llega allí para ser gestado, perdiéndose el mismo de manera automática. En medicina se reconoce internacionalmente que el método es abortivo, pero para legalizar su uso en nuestro país se recurre, nuevamente, a una serie de argumentos falsos tales como que los dispositivos de cobre generan una atracción especial a modo de campo magnético, que evita al espermatozoide alcanzar el óvulo, o que otros contienen drogas anticonceptivas que supuestamente evitarían la concepción.
Asimismo la discusión de los abortistas consiste en pretender establecer que el embrión solo sería ser humano desde el momento de la implantación exitosa, por lo que podría eliminarse antes de esta situación (o congelarse en un tubo, por caso) sin ser considerado un crimen. Ello desconoce, por supuesto, que el nuevo ser dispone de ADN propio diferente al de la madre y del padre, y que si se lo deja desarrollarse será un bebé, luego un niño, posteriormente un adulto y finalmente un anciano.
El DIU en resumidas cuentas es como una pastilla del día después automática, aunque sin los efectos del bombardeo hormonal, con la diferencia que la madre nunca podrá saber cuantos bebés fueron eliminados en su vientre por este dispositivo.

Videos relacionados